《德立堂·风水故事》宋朝皇陵的风水传说
中国历代皇陵无一不是穷尽能工巧匠，集纳了中国风水之大成，地势、环境等等均是优中选优，古代帝王认为：占据了天下最好的 “龙脉”，拥有能够“藏风”、“得水”、具有“生气”的万年吉地，安葬于此，江山社稷才能永久，福荫子孙后代，风水对于国家的兴衰有着巨大的影响。下面就随小编一起来看看风水故事中宋朝帝皇陵墓的风水传说吧。
宋陵分布在浙江绍兴和河南巩义两地，位于河南巩义的陵区是北宋 “八陵”以及为数众多的皇后陵、皇亲贵戚及勋臣墓，位于浙江绍兴的陵区是南宋六位皇帝及数位皇后的墓，称为“南宋六陵”。
北宋王朝建都河南开封，陵区却设在巩县，远离京师汴梁，其主要原因是这里山水秀丽，土质优良，水位低下，适合挖墓穴和丰殓厚葬。陵区南有嵩岳，北有黄河，可谓 “头枕黄河，足蹬嵩岳”，是被风水家视为“山高水来”的吉祥之地。赵彦卫在《云麓漫钞》中曾作了这样的描述：
七（八）陵皆在嵩山之北，洛水之南，虽有岗阜不甚高，互为形势。自永安县西坡上观（永）安、（永）昌、（永）熙三陵在平川，柏林如织，万安山来朝，遥揖嵩少，三陵柏林相接近，地平如掌，计百十三顷，方十二里。
上述永安陵、永昌陵、永熙陵三陵风水好，但是永定陵即宋真宗赵恒的陵墓风水却不佳，关于北宋亡国的原因，有一说法认为是由于宋真宗的陵墓风水不好造成。据宋代何选《春渚纪闻》记载，信州（今江西省上饶县西北）白云山人徐仁旺曾经上表奏告，与宰相丁晋公（丁谓）商议迁永定陵（即宋真宗的陵墓）一事。乾兴元年（公元 1022 年），负责山陵（山陵旧指帝王的坟墓）一事的丁晋公不听风水师徐仁旺之言，他固执地将真宗的陵墓确定在牛头山后之地。徐仁旺主张用牛头山前面的土地，而丁晋公坚持要用牛头山后面的土地，不准更换。
徐仁旺曾要求将自己软禁在大理寺（大理寺为司法之所，大理寺卿为正三品官），等三年后可以验证谁对谁非，但仍不能改变丁晋公错误做法。徐仁旺当时曾上表陈述“山后”之害：“坤水长流，灾在丙午年内；丁风直射，祸当丁末年终，莫不州州火起，郡郡盗兴。”后来不出所料，金军攻破都城开封果然是在丙午靖康元年（即公元1126年）。丁未年（即建炎元年，公元1127年），宋徽宗及宋钦宗皆被金兵俘虏，北宋灭亡。由于战乱，诸郡内大火不绝，约有一半的国土变成了强盗横行的地区，史料上记载：丁末年则“诸郡焚如之祸，相仍不绝，幅员之内半为盗区。”徐仁旺的预言果然应验。
宋朝的经济如何？
著名历史学家漆侠曾说:“在两宋统治的三百年中，我国经济、文化的发展，居于世界的最前列，是当时最为先进，最为文明的国家。”
所以宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代，两宋时期国民相当富裕，达到了封建社会的巅峰时期；两宋经济不光得到国人的肯定，也得到了世界的肯定，法国著名汉学家谢和耐、日本宋史学家宫崎市定、英国著名经济史学家麦迪森等人，对两宋时期中国经济发展评价很高，一度认为两宋经济居当时世界首位……
首先是农业发展，封建社会的经济发展很大程度受农业影响，两宋的经济繁荣绝对离不开农业，在这方面他们下足了功夫；两宋时期的耕种农具繁多，引水有龙骨翻车、筒车（可以利用水力、牛力）等，而且后期还修筑堤堰，灌溉极其方便；他们还有犁、耧、耙、锄、镰等中耕农具，耕种程序增多，并且善于利用牛力，犁土、引水等等，一头牛可以抵好几个劳动力……两宋时期，人们会去研究农地的土质、植物的疏密程度以及如何积肥施肥等问题，就像现在一样，有专人去研究这些问题，并著有禾谱、农器谱、农书、蚕书等……
另外推动宋朝经济发展的还有商业，宋朝的商业发展达到封建社会的巅峰时期，简单的说，看过“水浒”的都知道，“施公”虽然为了反映封建腐朽的北宋现状，但北宋的繁荣景象依然清晰可见，随处可见的酒馆，满大街的商铺多如牛毛……
剩下的还有手工，比如陶瓷、纺织等；冶炼开采技术，金、银、铜、铁、铅、煤等等；科技成果，造船技术突飞猛进，雕版印刷技术和造纸术基本成型；
宋朝为什么不闭关锁国？
即便是在古代，做到绝对的闭关锁国是不可能的，大多数人感觉闭关锁国，就意味着落后挨打。宋朝从头到尾都在受外敌侵扰而被动挨打，但不是因为宋朝落后，而是因为当权者的软弱。即使是宋朝想闭门造车，过自己安稳日子，但形势所迫，有些事情也是不能如所愿的。所以说：
一，宋朝的闭关锁国不可能实现
宋朝的对外交流或贸易基本集中在内陆，比如北宋《澶渊之盟》后的宋辽边境贸易，还有南宋《绍兴和议》后的宋金贸易往来，以及和西夏的等国的互通有无。当两个国家不再兵戎相见的时候，相互间的贸易交流也就空前的繁荣兴盛起来，而且持续百年绵延不断，这是社会发展的必然趋势，所以宋朝只能选择顺势而为。
宋朝虽然有过对海上贸易的排斥，但与东南亚各国的交流是很频繁的。早在秦汉时期我国就开辟了海上国际贸易航线，唐朝时最为繁荣，到宋朝我国的航海技术已是处于世界领先水平。隋唐年间主要出口的是丝绸，到了宋朝瓷器成为了主要的出口货物。宋朝的瓷器以制做精美闻名遐迩，而且有很高的观赏和实用价值，倍受世界各国的青睐。
贸易双方都能得到实惠，而且拉动经济增长、财富剧增、百姓安宁、社会进步。这样的大好局面难道要弃之不要？
二，不符合时代发展潮流，而且历史上强盛的王朝都是开放进取的。
比如汉朝，汉武帝时候的张骞历经千辛万苦，开辟连通西域的“丝绸之路”，对东西方文化的交流起到了巨大的作用。从此，汉朝的商人和使节源源不断的向西行进，大量的丝绸锦绣输入了西方，西域的珍奇异宝也向东输入中原地区。到东汉时期，丝绸之路已经发展为数条连接世界各地贸易往来的黄金大道。
再说唐朝，唐代不仅商业发达，而且对外贸易兴旺，往来于唐朝和波斯、天竺、大食等地的商船络绎不绝。数以万计的外国使节、商人、僧侣和留学生居住在长安，学习中国文化、传播东文明。
如果汉朝和唐朝都采取了闭关锁国的政策，那么何来汉朝的强大，繁荣昌盛的大唐朝从何说起！
总结历史：后代王朝的发展都是借鉴或继承前朝的经验和方法，当然宋朝也不能另辟蹊径或是别出心裁的想到更好的发展之路。所以一个国家的发展强大，必须是要有锐意进取、包容万像的精神，闭关锁国只能是倒行逆施的退缩。
宋朝怎么灭亡的？
每每想起宋朝的灭亡，真让人痛心疾首，不能自己，恨不能穿越回去，用现在所学知识，为保卫大宋尽绵薄之力。
首先宋的灭亡有以下几点原因：
1、领土先天不足，宋朝北境无险可守，幽云十六州不在自己手上，北方游牧民族可以轻易的打过来。
2、宋朝无马，中国两大产马之地一个在东北，这时在辽国手上，一个在西北，这时在西夏手上。冷兵器时代，马是很重要的战略物资，没有马，靠步兵无法与骑兵相抗横。
3、宋朝重文轻武，宋之前是五代十国，一个战乱频发的年代，之所以这样是因为武将一旦掌握了军权就会威胁到皇权，取而代之自己当皇帝。宋朝开国皇帝本身也是这样上位的，所以他的国策肯定会重文轻武。宋朝的国防部长叫枢密使，由文官担任，同样品级的文官比武将要大一级，武将被文官背后称为：豪猪贱狗。杀岳飞时，文官们认为这没什么大不了的，可能是冤，但又怎么样。
4、蒙古人太能打仗，蒙古人在当时那简直是无敌的存在，领有世界最大的领土，南宋能抗住几十年又然不易。蒙古打南宋重点是襄阳，襄阳城高池深，护城河宽100米，蒙古人办法不多，可后来蒙古人在打波斯的时候，学会了回回炮，这虽然也是一种抛石机，不过比三国时期，曹操手下谋士刘晔发明的抛石机要利害的多，打的也很远，不明白的，可以看魔戒的第二集。蒙古人用这种武器攻下了几十年没有攻下的襄阳，南宋无险可守了。
5、党争，由北宋传过来，南宋还在斗，内耗太严重了。
宋朝真的很强吗？
说实话，宋朝的军事实力真的很差劲，肯定有人会说有蒙古这样的还能撑几百年，不算差，西汉和匈奴还是一样实力悬殊，汉朝忍了60几年积累实力，，最后打的匈奴满地找牙，如何宋朝真的有志气，凭借他的科技实力怎么可能打不过蒙古呢
如何看待宋朝？
两宋是我国封建社会经济最繁荣，文化最鼎盛的朝代。两宋除了在军事上显得懦弱外，其他方面都可以让我们津津乐道。
首先军事上，两宋的皇帝都不愿打仗，即使外族入侵也是委屈求全，签订了檀渊之盟割地赔偿。以至于北宋末年徽钦二帝被掳北上，作为金人的人质，这是奇耻大辱。南宋偏安一隅，被可以北定中原，收复失地，被十二道金牌催回，残杀岳飞，只为了自己心中的小九九。
其次政治文化上，宋朝真宗、仁宗政治还是比较清明的，由于宋朝重文轻武，受好男不当兵，好铁不打钉的思想影响，涌现出了一大批在政治文化上有突出贡献的政治家文学家，像欧阳修，苏轼，王安石，范仲淹，司马光。宋朝诗词创作达到了封建社会的顶峰。就连皇帝都不专心理政，像宋徽宗逛妓院，听小曲，吟诗作画样样在行。皇帝都如此，他人就跟不用说了。学术上涌现了像司马光这样的史学大家，负责编撰了第一部编年体通史《资治通鉴》。科学家沈括的《梦溪笔谈》对后世影响都很大。
科学技术上，不得不说两宋在科技上涌现出了一批人才，出现了造纸、火药、印刷术一些发明。中国古代四大发明其三种是在宋朝出现的。
经济上，中国封建社会到了宋朝达到空前繁荣。在清明上河图中，描绘了社会中平民的生活状态，灯箱广告，餐饮外卖，酒店客房已经出现。从图中看出当时北宋首都汴京是何等繁荣。
欢迎大家在评论中发表自己的见解，我是小海
宋朝有多厉害？
宋朝的经济、文化、科技等实力在封建社会登峰造极是众所周知，宋朝为人诟病的一般就是军事与外交领域，然而宋朝的军事实力弱，是相对的，绝对意义上宋朝的军力并非孱弱。
第一，经济领域登峰造极。
宋朝是中国历史上人口第一次破亿的时代，加上对南方的大规模开发与科技进步，宋朝的耕地面积不断开发，各种农业与水利科技不断发展。宋朝的粮食单产量大约是每亩230公斤，虽然今天看来不值一提，然而在当时，这个数字是欧洲的三倍，也是整个封建社会的最高水平，直到1952年也才重新恢复到这个水平。而宋朝的富庶，还得益于整体工商业的发展。当时的官方对于“重农抑商”的传统睁一只眼闭一只眼，甚至暗地里非常鼓励工商业发展。北宋时代的边境贸易，南宋空前繁荣的海外贸易，使得宋朝获得了超乎想象的财富。宋朝经济总量，占据当时全球30%到35%之间。国库收入中，来自于海外贸易的部分超过了国内的赋税。宋朝开始，出现了真正意义上的“城市”，外卖、夜市、纸币等均出现在宋朝。
第二，文化科技领域成果丰硕
宋朝“重文轻武”是出了名的，而直接的结果就是宋朝的文化、科技的高度繁荣。宋朝皇帝无论政治才能，但却都是高级文化分子。唐宋八大家中，有六个都是宋朝人；四大发明中有三个都是诞生或者兴盛于宋朝，火药广泛应用于军事、印刷术诞生、指南针勇于航海。宋朝船舶已经广泛使用密封舱壁技术，出现了复闸式运河，珠算、火枪、商标、纸币、蹴鞠（足球）等全都出现在了宋朝，在天文学、地理学、航海学、医学等理工科技领域，宋朝成就非凡。
正如那句名言“科学技术是第一生产力”，宋朝文化的繁荣推动了科技的繁荣，科技的繁荣推动了经济的进步。
第三，社会福利与政治
宋朝是中国历史上一个很特殊的朝代，皇帝的权威非常有限，宋朝皇帝无论昏庸还是贤良，都很少能够轻易诛杀大臣的。宋朝的皇宫窄小寒酸，北宋的皇宫更是五代节度使府邸所改造，然而，因为朝臣的反对等原因，宋朝皇帝始终无法将皇宫扩大一点。宋朝非常重视财产私有，正因为如此，例如皇宫扩建需要拆毁周围民居，但是百姓不愿搬迁，而皇帝又不能强拆，加上扩建的钱三司省不给，要皇帝自己出钱。
宋朝规定，全国所有官办学校免费就读，入太学（相当于大学）者包吃包住还给零花钱，孕妇生产由官府付费，同时派专人照顾；有专门机构赡养社会上的鳏寡孤独与流浪者，以及被遗弃的婴儿孩子。同时，宋朝禁止男性随意休妻，即便合理分开，男性也要定期支付赡养费；而死罪等重罪，必须要中央大理寺最终裁决，不可轻判。
第四，看似很弱其实不弱的军力。
宋朝施行非常先进的募兵制，其对外作战的胜利率并不低，要知道当时的宋朝强敌环伺，北宋时，北方由辽，西北有西夏，西边有吐蕃；南宋更面临着可怕的女真与蒙古。
宋朝军力如果弱，又怎能在女真铁骑猛攻之下立足江南？又如何能够挡住横扫欧亚的蒙古人半个世纪？宋朝对外作战的失败，主要是统治阶级的不思进取，并非军力弱。
你觉得宋朝怎么样？
每个朝代都有值得一说的历史。宋朝也曾经有着辉煌的历史记载者。如果没有翻开历史。没有读懂历史，我们就没有发言权。如果宋朝没有他，辉煌的一面，也不会有今天的，我们今天的所有成绩，都是历史的沉淀得来的。
为什么宋朝是正统？
谢邀。这个问题不太好回答，道统争议本来就复杂。只能就想好的简单答几句了。因为历史是由知识分子书写的，而宋朝有最强大的知识分子集团，这恐怕是主因吧。实际当时北方有一个更强大的辽国，拥有世界上最大的面积和最强大的武力，其主流文化团体也就是北方汉人知识分子也认为自己是正朔，并全面模仿中原模式，宋也只是农耕文化经济的巅峰，面积为历代中原王朝最小，武力为历代最差，史称弱宋，最后结果是辽为金灭（西辽为蒙古所灭），北宋为金灭，南宋为蒙元所灭，两兄弟结果差不多。正统之争宋胜辽败大约是败在知识分子数量质量上吧。私下以为应该是宋辽捆在一起共同继承发展中华文明的。
其次，宋全面继承了中原文明并发扬光大，政体上北宋袭唐制，经济上达到了人均GDP450美元（查到这个数字时好奇怪，不晓得以那个年代的美元计算的），占世界经济的22%（只作参考）。北宋文化（请阅《北宋文化史述论》）璀璨，欧阳修、司马光、晏殊、苏氏三父子、王安石、温庭均、李清照、……灿若星河，南宋偏安一隅，经济反而超过了领土、人口更多的北宋，实在是奇迹。然而，崖山之后无中国，可以说被蒙元野蛮的打折了中原文明的腰，让人抱撼。日本人甚至认为南宋灭亡，承袭中原文明的大旗转到了他们肩上，可笑!
知识有限，时间有限，这本该是花几个月写的毕业论文。
宋朝为什么是正统？
将宋朝视作正统是过去某一段时期的历史观念而不是所有，现在将其视为“正统”只不过是“极端汉民族主义思潮”的沉渣泛起而已。在这点上，与元朝史官较为公平看待（宋金辽都是正统）历史是一个历史的后退。
“正统”观念是个很没用而且有害的思想。我从批判角度回答这个问题，另外，其他回答有的已经不错了。
（1）正统观念很虚幻无用，有此思想只会让人失去对“实力”的追求。国家朝代首先谈的实力，其次才是理念。
宋朝（此处仅指南宋）是正统的观念是过去的无聊思想（主要是儒家思想的影响、受儒家思想影响的民间思想的影响，南宋只是割据政权，金宋夏三大割据政权和当年曹吴刘类似）。正统观念，只不过是“弱者”为强调正当性防止“强者”侵害、一方为了抵御另一方或己方的思想“入侵”而想到的方法。例如春秋时期齐国和鲁国比秦国正统吧！隋朝、唐朝正统吗？三国正统吗？汉朝的刘邦杀项羽，所以，一直有人认为刘邦的天下得来的不光明，他正统吗？在往上，夏启正统吗？商汤呢？西周呢？
一个国家的存在只在乎实力而不在什么正统、非正统。
正统观念很无聊。
（2）“正统”和“非正统”都是变动的，不是一刀切。它只不过是封建政权手中的工具，都是到了什么山上唱什么歌！
北宋，我个人认为算是“正统”王朝。南宋，就不算，它仅是偏安政权。清初、民国时期、现在某些人一直说，清朝非正统，但是自康熙末年之后到清亡之前，包括普通百姓在内的绝大部分人则认为清朝是正统。朱元璋对于元朝也是如此，他没得到天下之前，为了号召更多的人投入队伍，打出了“驱除鞑虏、恢复中国”的口号。然而，当了皇帝之后，立刻承认元朝是“正统”王朝。
（3）南宋高宗皇帝杀岳飞问题
这个问题一直有争论，许多人也认为岳飞作为一名武将也确实有诸多问题，再加上高宗从王变皇，其间遇到过许多军事政变、武将胁迫等等，高宗也有许多杀岳飞的理由。高宗和岳飞之间存在一个收复领土时机问题的争论。
南宋高宗作为皇帝当然想收复失地，但这里面有三个前提：其一自身政权是否稳定；其二自身皇权是否稳定；其三高宗与二帝问题。高宗悲剧在于岳飞在这三点都对高宗有威胁。
仅凭岳飞一个人是干不倒金国的，听评书、看小说、瞧影视剧是一方面，历史是另一方面。相反，高宗杀岳飞时期其政权问题面临着几个冲击：
第一：经济问题因为连年战争导致崩溃问题。
第二：北方豪族、民族南渡后需要生活，这势必对原住民造成冲击，南北问题是一个问题，如何平衡南方人让渡给北方一些利益而不导致南方人造反，这是一个难点。
第三：武将，包括岳飞、韩世忠等人，以及他们的手下，和其他各色将领对皇帝权威的威胁。韩世忠、岳飞杀谁都行，就看谁倒霉！
