"裕陵，自诩“十全老人”的乾隆皇帝陵墓。这是一座规模很多的帝王陵，始建于乾隆八年，于乾隆十七年完工，前后耗银170多万两。图为大量游客参观裕陵地宫。乾隆陵墓：弘历亲自挑选的风水宝地，同穴陪葬有五个女人！
清裕陵是乾隆皇帝的陵寝，地宫内葬有乾隆本人、两位皇后和三位皇贵妃。清裕陵位于河北省唐山市，它明堂开阔，建筑崇宏，工精料美。从图片上看清裕陵四周都是青山环绕着，气势非凡，一看就是块风水宝地，所以被乾隆选为自己的陵墓地址。乾隆陵墓：弘历亲自挑选的风水宝地，同穴陪葬有五个女人！
图为乾隆裕陵的神道。裕陵的规模虽比孝陵稍小，但总体建筑、布局和孝陵、景陵一样，而建筑工艺、雕刻工艺却居清陵之冠。
乾隆皇帝身边还有五个棺木，她们都是乾隆皇帝的妃子。其中有富察皇后，继后（以皇贵妃之礼下葬）淑嘉皇贵妃，慧贵妃和令妃。可疑的是其他五个人的尸骨已经腐烂了，可是令妃的尸骨却保存完好，面目栩栩如生。这不经让人怀疑她是否正为常死亡。乾隆陵墓：弘历亲自挑选的风水宝地，同穴陪葬有五个女人！
可惜的是，在1928年的时候，军阀孙殿英带着大批将领来到此地，把里面的金银财宝洗劫一空，最后裕陵里只剩下了乾隆的破旧棺椁。乾隆陵墓：弘历亲自挑选的风水宝地，同穴陪葬有五个女人！
孙殿英是如何盗掘乾隆的裕陵和慈禧的陵墓？
感谢头条家的史先生邀请@头条家的史先生 简单的说这个过程就是实地“考察”，带人包围，托名军事演习，连挖带炸，最后抢财宝。我们就来聊一聊东陵大盗盗东陵。
孙殿英其人
我们先来了解一下主角孙殿英。孙殿英，河南人，出身贫寒，一身胆气和也算有一颗“侠心”。这其实也是孙殿英父亲影响，孙殿英父亲也是一位豪爽侠气之人。为了乡里人，孙殿英父亲与当时八旗子弟发生争执被逮捕入狱，后来被打死狱中。孙殿英盗墓，除了垂涎财宝或许也有那么点是为父亲报仇。
孙殿英在河南游侠生活也是迫于生计，在游侠中孙殿英做起了贩卖生意，加上他很会来事儿，当时地痞流氓，军警他都混了个脸熟，有的关系还很好。清末民初军阀林立，孙殿英开始入伍，并很快成为连长。有了一定势力后他占山为王，过期了土匪头子的生活。
蒋冯阎中原大战期间，孙殿英借机会招兵买马扩充实力。孙殿英实力慢慢强大，，他的部队也被奉系大军阀张宗昌收编，屡立战功后，他的部队不断扩充，孙殿英升为军长。奉系军阀被蒋介石冯玉祥联合打败后，孙殿英被策反投蒋。投蒋以后，孙殿英就盗了清东陵，全国哗然。孙殿英抗日战争期间，也曾经奋勇抗战，曾在热河独抗日寇七天。后来他被日寇俘虏后，投靠了日寇。解放战争期间，孙殿英又跟随蒋，但是在战斗中被解放军俘虏，在战犯劳改营中去世。
清东陵其陵
我们再来说说第二主角清东陵。清东陵是我国古代历史上最大的帝王陵建筑群，从顺治孝陵到慈禧陵墓，历经247年，埋着5个皇帝加上皇后妃嫔阿哥共计161。清东陵位于河北遵化，占地面积广大达80平方公里，建筑雄伟恢宏。
孙殿英盗墓
孙殿英奉蒋介石命令剿灭奉系马福田。由于军费紧张，加上孙殿英每次路过富丽堂皇的清东陵都不由心中一动，再加上属下中不断有人和他汇报，清东陵守墓人守墓自盗，财宝有多少多少。孙殿英最终心一横，以军事演戏为由，对清东陵禁严，盗取了乾隆的裕陵和慈溪陵墓。陵墓被盗后，全国震惊，满清遗老贵族纷纷上书蒋介石要求枪决孙殿英。孙殿英将盗取的龙泉剑送给蒋介石，慈禧口中的夜明珠送给宋美龄，事情得以平息。
文/红雨说历史
乾隆的生母是谁？
乾隆生母是熹妃，生父是雍正，这基本没有疑义。
满文档案和清代史料笔记《永宪录》中都有记载，遵圣母太后懿旨，封年氏为贵妃，李氏为齐妃，钱氏为熹妃。但是《世宗宪皇帝实录》中记载，钱氏变成了钮祜禄氏，其他都没变。熹妃只有一个，可见乾隆生母是熹妃没有问题，问题是熹妃是姓钱还是姓钮祜禄。
一个人的姓氏这种最简单最明显的东西，在严肃的史料记载中，记错的可能很小，而有意修改则可能性较大。正史记载，乾隆生母钮祜禄氏，满族镶黄旗人，四品典仪官凌柱之女。这个记载应该是修改过的历史。
熹妃姓钱要比姓钮祜禄合理得多。清朝是旗人的天下，为了抬高身份，汉人改满姓的有，满人改汉姓的无。所以我们判断，乾隆生母本姓钱，后改姓钮祜禄。
乾隆母亲改姓仅仅是为抬高身份吗？康雍乾三代，汉人反清复明运动此起彼伏，但都被扑灭了。没能力实现反清复明大业的汉人，无奈之下，寄希望于汉人当皇帝，这样清朝就是汉人的朝代了。
康熙的母亲是汉人，康熙有百分之五十汉人血统，雍正母亲是满人，雍正有百分之二十五汉人血统，乾隆的母亲如果是汉人，乾隆就有百分之六十二点五的汉人血统。乾隆有一半以上汉人血统，那就是汉人了。大清朝就是汉人的天下了。乾隆不能迎合汉人的说法，为政治需要，所以他要为母亲改姓。
乾隆的母亲姓钱，必然与钱家有着千丝万缕的联系。乾隆六下江南，前四次都是奉母之命。乾隆的母亲要求儿子赔自己下江南，一定另有事情，没事，一个老太太，一而再再而三地要求日理万机的皇帝儿子赔自己游玩，那可太过分了，这不合常理。其实，乾隆的母亲下江南是为了探亲，乾隆的母亲娘家在浙江嘉兴，她要到嘉兴看望母亲。乾隆赔母亲看望姥姥，这样解释才比较合情合理。
以上解释还有一个证据: 浙江嘉兴人钱陈群，在朝中为官，效力过康雍乾三代，官致刑部尚书，与乾隆关系很近，乾隆前两次下江南他都是陪同，第三次下江南他已经退休，在家养老，他走几百里到常州迎接圣驾。乾隆六下江南每次都住钱家。钱陈群死后，他儿子钱汝城接替他陪同乾隆。
乾隆曾向钱陈群索要其母陈书的画《夜纺授经图》，乾隆为钱家题词“清芬世家”，意思是钱家要世世代代守住清廉美德。如果不是有特殊关系，谁家能有这样的待遇。
研究者认为，钱陈群就是熹妃钱氏的哥哥，乾隆皇帝的舅舅，陈书就是乾隆的外婆。这种说法解释起来合情合理，没有明显硬伤。
感谢您的阅读点赞留言转发关注！
汉武帝的陵墓叫什么？
汉武帝的陵墓叫茂陵。它位于陕西咸阳兴平市。它是汉代帝王陵中规模最大的一座。修建的时间也是最长的。几乎是汉武帝在位的全部时间。它从建元二年，也就是公元前139年开工建造，直到后元二年，也就是公元前87年才建成,历时53年。
茂陵的陪葬品也是最丰富的，被称为中国的金字塔。
汉武帝生前武功赫赫，身边文臣猛将如云，死后也要这些人的陪伴。所以，茂陵周边还有很多陪葬墓，如卫青，霍去病，霍光，金日石单等。
茂陵是国家重点文物保护单位，2014年八月列入申遗项目。
中国古代帝王陵有很多，比较有名的如:茂陵、灞陵、乾陵，昭陵、定陵等等，很多容易弄混，很不好记。在记忆的时候如果把相关的历史知识结合起来记，就不容易混了。
李贺有首诗《金铜仙人辞汉歌》，其中的“衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老”后一句被借用，成为名句。这首诗的第一句就写了“茂陵刘郎秋风客”，这里的“刘郎”，指的就是汉武帝刘彻。“秋风客”三字，我见到网上有人解释为“象秋风一样的过客”，这显然是不对的。“秋风客”是因为刘彻写过《秋风辞》，古人有女子怀春，男子悲秋之说。《秋风辞》也是一首男子悲秋，感慨人生易老，功业难成之意的诗:
秋风起兮白云飞，草木黄落兮雁南归。
兰有秀兮菊有芳，怀佳人兮不能忘。
泛楼船兮济汾河，横中流兮扬素波。
箫鼓鸣兮发棹歌，欢乐极兮哀情多。
少壮几时兮奈老何？
假如李贺的《金铜仙人辞汉歌》与汉武帝的《秋风辞》，对于茂陵就不会弄混了。
如何评价乾隆的好与坏？
很愿意和大家讲一讲乾隆。
很多人都尊称我一声“满遗”，主要原因是我对清朝的一些皇帝持肯定的态度，也经常发文揭明朝的短，我写文也比较任性，尖酸刻薄。也难怪会招到很多人的反感。
乾隆这个人，在目前很多人心中评价不高，究其真正的原因，其实就因为他是个满族人。如果他是汉族，那无疑是千古一帝的楷模，早就被吹到天上去了。
我们这个民族里，有些人比较爱面子，见不得别人家比自家强，总要千方百计地贬低。好像是自尊心强吧，根源上还是缺乏自信心，颇有些南高丽的泡菜风格。
讨论历史，讲究的是证据，但有些人不是这样，他们和南高丽人一个德性，主要靠一张大嘴胡诌和渲染，在他们的认知中，整个宇宙都是南高丽（或者明朝）的。所以，使我这个所谓的“满遗”经常还经常负责一些原本属于家长的义务，对他们进行教育。
说起乾隆来，就必须要提到清朝。清朝是个很优秀的朝代，为什么这样说呢？从努尔哈赤开始，历经皇太极、顺治、康熙、雍正，直到本文的主角――乾隆，连续六代君王，所拥有的领土都是处于扩张状态。这在中国历史上是极其罕见的。
到了乾隆时期，清朝所拥有的领土达到了极盛，而且都是有效控制。这是非常了不起的。
乾隆皇帝有他自己鲜明的特点，今天就不妨对乾隆主要的一些标签进行分析和解读。
一、闭关锁国
这是网文中经常拿来批判乾隆的一条重要罪状。包括在本问答中，有很多人依然以此来攻击乾隆。
但大家有没有想过，什么是“闭关锁国”？
我就搞不明白，乾隆“闭关锁国”是哪位大师下的定义，依据又是什么？
有人认为，乾隆时期，关闭了口岸，断绝了对外交流和贸易，导致国民思想封闭，国力衰弱。
是这样的吗？
万历二十二年，是整个明朝海外贸易税饷收入最高的年份，共29000余两，按当时的税率为一两征税二分推算，这一年明朝的海外贸易总额大约是100万两。而乾隆十年四港贸易总值达到36571777两，比明代的最高年份增加了35.5倍。仅广州一地，贸易额就是明朝全部贸易最高额的十余倍。
还有这样的“闭关锁国”吗？
也有一些举出这样的证据，乾隆曾经下旨关闭了四个海关，只允许外商在广州一处口岸贸易，这就是“闭关锁国”。
好吧，咱们就把乾隆这份圣旨拿出来，让大家看看。大家仔细看看，乾隆什么时候说过，要关闭其它口岸了？
真实的情况是什么呢？
在此之前，欧美的商船都是在广州海关与清朝进行贸易，但后来他们发现浙江海关的税率较低，而且手续简便，最重要的一点是，这里离中国商品的原产地更近，贸易成本下降很多，于是，他们就开始转向浙江，这就给清朝海关的管理造成了很大麻烦（这与清朝海关制度有关系）。
清朝是这样搞的，国内商人不直接对外贸易，而是通过“洋商”（其实是中国人）与外国商人进行交易，而这些所谓“洋商”实际上都是清朝政府的，办事机构就在广州。
欧洲商人跑到浙江了，这就造成管理上的麻烦，为了防止这些外商直接与中国的民间商人进行贸易，还有些其它制度上的原因，乾隆就下令让这些西欧商人只许在广州进行贸易。
还有个原因：那时候的这些西欧商人实际上乘的船大多都是武装商船，而在广州，清朝是有专门负责管理他们的军队的，而其它海关则没有这个便利条件。
那么，清朝的其它口岸关闭了没有？
根本没有，仍然在正常运行。
乾隆五十三年，闽海关征税一年期满，征收盈余，比较上两届短少银53720两。经户部议覆，奏请管关各员按经征月日，照数赔补。而皇帝认为，这一年因台湾用兵影响了税收，因此著令加恩宽免。 如果闽海关停了，又哪来的赢余？
嘉庆四年，清廷整顿关税，谕令废止“三年比较之例”，而采取“嬴余”固定办法。 这一年，钦定：
嘉庆九年，浙江海关的嬴余额数，调整为“四万四千两”， “其余各关，仍照嘉庆四年嬴余定额征收。”
如果江、浙、闽三处外贸海关已经关闭，这些嬴余又是从哪里来呢？上面这个表格是乾隆22年至道光年间的海关税收，除了广州海关外，闽、浙、江三处依然正常运行，收入也并没有减少。
谁来解释一下，都“闭关锁国”了，这些关税又是收的谁的？
所以说，所谓的“闭关锁国”根本就是胡扯淡的事。
二、耗尽国库
网上流传一种说法，乾隆生活奢侈，穷兵黩武，花销巨大，把雍正留下的资财全都挥霍得干干净净，导致后续的接班人国库空虚，国力一落千丈，大清王朝从此就走向了衰败。所以，乾隆是个大罪人。
真实情况是这样的吗？
咱们来看看乾隆朝历年库部银库库存数：也就是说，当嘉庆接过乾隆的龙椅的时候，乾隆交到他手上的银子有69391990两，将近七千万两。
对了，后来还有个跌倒的和珅。
乾隆二十年之前，库部仅存银3000余万两，那是由于乾隆十三年发生了第一次金川之役，军需耗费巨大。
自乾隆二十年起，逞逐步上升态势，但又发生了平准二役和回疆之役，这导致府库存银又有下降。
乾隆二十九年后，库存加速增长，乾隆皇帝三十七年时高达7800余万两。
二次金川之役爆发，存银再次有所下降。
乾隆四十二年时，达到8182万两的最高峰。
乾隆在余下十几年中，库府存银有所下降，但仍然始终维持在7000万两以上。
乾隆继承了乃祖康熙蠲免钱粮的政策。 康熙一朝，各种项目的大小蠲免达500多次，蠲免总额超过一亿数千万两。
乾隆朝的蠲免规模比康熙更大，范围更广。乾隆六十年间，共计普免全国钱粮四次，漕粮三次，还普免过官田租和各省的积欠。其他各种项目的蠲免和豁除旧欠数不胜数，有些甚至成为定例。
即使在这样的情况下，乾隆依然能够取得这样的成绩，现在还被某些人骂为“败家子”，良心何在？
三、《四库全书》
这是乾隆最受到攻击的一项罪状，一说起来，某些人就恨得咬牙切齿，浑身颤抖。
至于嘛，上学的时候，站在讲台上被要求背诵中华经典的时候，你忘记你自己是个什么德性？老师把古老的中华文明的千年传承寄托在你的身上，你记住了几段？
今年你义愤填膺了，你装什么大瓣蒜？
《永乐大典》和《四库全书》都是中华文化的瑰宝，尽管都有政治目的，都是面子工程，但对于中华文化的保存和传播，都是有益的。
《永乐大典》是类书，就相当于百科全书，是按类汇编，就是把搜集到的所有书中的内容拆散，重新按类或主题进行编排，以方便查阅。
《永乐大典》是按照韵目进行排检的，编纂目的主要是寻查典故，类似于现在的资料汇编。将古籍中的原文，按照其内容性质，分门别类地摘录、重新编排，所摘录的原文都是片段辑取，不注释，不修改。
这个好处是什么呢？就是最大程度地保留了古籍的部分原文，方便检索和引用。
也就是说，在《永乐大典》，并没有原书完整的内容，都被割碎打散了。
比如说，某个古籍关于天文方面的内容被记载在“天”字目下，而同书中那些关于地理的内容则记载在“地”字下。
所以，你要查某个类型的内容，这很方便。但你要想看看原书是什么样子的，那就费劲了。
《四库全书》是从书。就是按照原书的性质和内容，进行分类编纂，分别收入经、史、子、集四库，编纂成大型的丛书。
就是说，《四库全书》是一本一本的原书，《永乐大典》是一段一段的原文。
还有一点不同，《永乐大典》搞了两套半，原本失踪，嘉靖搞了一套副本，现今四处流散。《四库全书》共搞了八套，迭经战乱，现存三套半。
为啥《永乐大典》搞的少，而《四库全书》搞的多呢？因为《永乐大典》是供皇帝看的，《四库全书》是给天下读书人看的。
不信查查史书，读过《永乐大典》的有几个人？总想着自家的江山万万年，宝贝私藏不肯分享，结果到后来，谁也看不着了。
即然大家知道，《永乐大典》是给自己看的，《四库全书》是给大家看的，那么，里面的内容如何处理，当然就不同了。这是皇权社会最高统治者的本能。
《四库全书》中的许多内容是经过改动的，并不完全尊重原文。
有人认为乾隆皇帝曾经下令对书中的内容进行删改，甚至还将一部分书完全毁掉，共有3000多种书被毁，几乎与《四库全书》收录总数相当，给人一种“收一半，毁一半”的错觉。
事实上是怎么回事呢？那些被毁的书籍大多数都是出自于明末清初改朝换代的时期，很多书的主题思想上是与清王朝背逆的，这当然不能被当权者允许。收入《四库全书》的3500种书籍都是历朝历代的精华，总体质量是很高的，绝非禁毁书籍所能相比。
而且 《四库全书》本身还从明代《永乐大典》中辑录出了很多种已经失传的文献。
比如下图，《永乐大典》中的一页，收录了关于“湖”的内容，先是一首诗，抄录自宋代《黄氏日抄》中的《湖山一览》，还有《家则堂先生瀛洲集》的一篇文章。
而《黄氏日抄》和《家则堂先生瀛州集》中的其他文章，就有可能放在了《永乐大典》的其他部分里了。 《家则堂先生瀛洲集》是南宋词人家铉翁的作品，后来失传了。而《四库全书》把《永乐大典》把家铉翁的这篇文章收集起来，放入“复原”的《家则堂先生瀛洲集》，收录在《四库全书》中。
这就是贡献。《四库全书》是功远远大于过的。
所以别装的咋咋呼呼，说什么《四库全书》都是假的，一个字都不能信，你不看。不是瞧不起你，你倒是想看呢？
本文中上面就有《永乐大典》的图片，把手按在你的良心上说话，你刚才看来没有？
谁也别装。真把自己当个文化人了。
乾隆修了南三馆，《四库全书》“广布流传，以光文治”，这就给了天下买不起珍贵藏书的那些穷苦读书人一睹珍藏的机会，而《永乐大典》呢，深锁皇宫大内，但数百年来，除了明孝宗和明世宗以外，几乎没有谁能有所学益。
当然，改书删书的行为我也反对，自秦皇焚书坑儒，汉武罢黜百家以来，遭到劫难的古籍多了去了。即然咱们现在读的《论语》、《易经》和《道德经》等也未必就是原本。
四、文字狱
因言获罪，古而有之。每当文化向权利中心靠拢的时候，“文字狱”就出现了。
难道是历朝历代的统治者们就喜欢搞“文字狱”吗？当时不是，只是他们需要“文字狱”。
《汉书》中记载，司马迁有个外孙，名字叫杨恽，写了个《报孙会宗书》。“宣帝见而恶之”，判他大逆不道，处腰斩。
曹魏时候，名士嵇康因写了一篇《与山巨源绝交书》，司马昭“闻而恶之”，杀掉了嵇康。
北魏年间的“国史之狱”，大臣崔浩主持编纂国史，其中有拓跋氏祖先的不堪往事，被族诛。崔家的姻亲范阳卢氏、太原郭氏和河东柳氏等也被连累族诛。
宋朝时候的苏轼也曾经因诗文而差点倒了大霉。宋朝不杀士大夫，但若出于政治目的，也照样能要了你的命。
令人感到神奇的是，按正常思维，最应该搞文字狱的元朝居然特别宽容，完全不把这当回事。究其原因，也许是那时候的读书人很难进入高层统治阶层，人家就没把那张嘴当回事。
明朝时候，那是肯定要搞的。
明朝才子祝允明写的《野记》中曾经记载：洪武十八年，颁布《大诰三编·苏州人材第十三》：
这么一来，很多读书人就不敢当官了，所以明朝赵翼在《廿二史札记》中说：“明初文人多不仕” 。
除了杀人，还删书。比如说儒家经典《孟子》，有很多思想上不符合朱元璋的意愿，就被从书中删除了：
而“文字狱”到了清朝，尤其是在乾隆时期达到极盛。
乾隆时期，文字狱共有一百三十余起，其中有四十七起都被满门抄斩。
乾隆十六年，文字狱开启于“伪孙嘉淦奏稿”案。 《清史纪史本末》中记载：
孙嘉淦居然被吓死了。
乾隆借着这个由头乘机铲除鄂尔泰党羽，以《坚磨生诗抄》一书斩掉了胡忠藻的脑袋，又借一首《塞上吟》逼得鄂昌自杀，这就将鄂尔泰的势力击垮。
上面有意图，下面就发扬。以至于官员们牵强附会、捕风捉影，文人们又互相攻讦，吹毛求疵，文字狱就愈演愈烈，一发不可收拾。酿成了许多冤案。
当然，有些也是自己凑上来撮死，比如蔡显的“夺朱非正色，异种尽称王”，徐述夔的“明朝期振翮，一举去清都”。这就放在任何时候，都是自找倒霉。
到洪武年间，你写个“夺元非正朔，乞丐也称王”试试看，朱元璋会一笑了之？
当然，任何时候，搞“文字狱”那肯定是不对的，必须要批判。
对自由的渴望，是每个“明粉”和“满遗”的美好向往。
关于乾隆的事情，由于篇幅的缘故，就暂且写到这里吧。下面我个人对他进行一些分析和评价：
乾隆是个优秀的君主，聪明智慧，治国有方，把握大局的能力很强。
在乾隆的统治期间，他经济搞得不错，减免税赋，社会安定，人民无流离战乱之苦，能够安居乐业，按中国古代的标准，完全称得上是“盛世”。
乾隆开疆拓土达二百万平方公里，这在历朝历代的守成之君中，尤其难得，非常罕见。中国的版土是在他统治期间奠定的，这是个十分伟大的成就。
并没有什么“闭关锁国”，那是人云亦云的扯淡。但是，乾隆搞外贸垄断政策，与民争利，将所有的利益纳入了自己的腰包，这也是事实。
乾隆的统治是中国古代社会的巅峰时刻，也是末日余晖的回光返照，从此后，中国开始走向衰落，这也是事实。
乾隆好大喜功，修圆明园，六下江南，数次发动战争，消耗了大量国力，这是事实。但说他将国库挥霍一空，这不对。他留给后人的财富、土地、民众都是相当可观的，后人不能在这样的基础上励精图治，因势而行，发扬光大，这也怪不得他。
乾隆搞《四库全书》，对很多文献进行了修改，这是事实，但要上升到毁灭中华文化的程度，那纯粹是胡扯。《四库全书》的功绩远远胜于过错。
乾隆搞“文字狱”，并将其扩大化，造成许多冤案，这是完全错误的。无论任何时候，任何人，搞“文字狱”都应该受到批判。
总结：乾隆不是民族的罪人，相反，他为中国做出了卓越的贡献。乾隆对得起历史，历史对不住乾隆。
怎么评价乾隆的诗？
在中国历史上要说写诗最好的，大家都应该很清楚，初唐四杰:王勃，骆宾王，卢照邻，杨炯。诗圣杜甫,诗仙李白，诗鬼李贺，诗魔白居易，诗佛王维等等。单单的唐代就让大家数不胜数。
但是如果要说是谁写的诗最多，有这么一个名副其实的“大诗人”，即使是诗仙，诗圣，诗鬼，诗魔，石佛，也望尘莫及。这个人就是中国历史上最长寿的皇帝乾隆皇帝！
如果单单的从写诗的数量上来看。我们的乾隆皇帝，在写诗这方面可以算得上是劳模，一个一国之君，平日里不仅仅要处理国家的政事和文件奏章，还要忙里偷闲出来写赋诗，乾隆皇帝在诗歌上一共留下了4万余首诗。这无疑是诗歌史上的一个纪录。
那么乾隆的诗歌水平究竟怎样呢？让我们来分析一下:
以乾隆诗歌来取笑的人，一定是没有真正读过他的诗集。至于网络上，一些内涵段子取笑乾隆皇帝只能写出“一片两片三四片”并和张宗昌，洪秀全并列。那纯粹是捕风捉影，断章取义。只要读过清朝诗文的人都应该知道。乾隆的诗歌水平绝不弱，和康熙，雍正，嘉庆，道光等清代皇帝上下差不太多。在整个皇帝圈里，谈不上差，大概和魏之三祖的曹瑞差不多，其实已经很不错了，没有必要把乾隆皇帝看的太差。至于“一片两片三四片”这样的诗。可能是内涵段子出自各种野史。 乾隆皇帝一生酷爱吟诗作对，生平写了4万多首诗，比《全唐诗》总数都多，但是干什么事情都要靠一点点天赋，有些人很努力了，但是乾隆皇帝可能就缺那么一点点天赋。 再就是乾隆写了如此多的诗，对一个日理万机的帝王来说，是绝对不可能完成的。因此必须有枪手代劳，可能不止一位，其中就有一位是蛰居苏州，名闻江南的文人沈德潜。
从诗的内容上看乾隆写的是纪实诗。记当天某个时段或某个时期的事件以及国家大事。现在的一些学者以及专家认为乾隆皇帝的诗歌质量不高，但是他作为皇帝，他的诗没有人敢说好坏，由于权高位尊，也许当时在那个年代很多人都会溜须拍马，乾隆死后，后来的文学史并没有给乾隆皇帝讲情面。
总而言之，乾隆皇帝的诗歌，历史价值大于艺术价值。他记录的都是一些国家大事以及宫廷内幕，是现在研究历史很好的素材与参考。
《美女詞》
凄风秃树吼斜阳，
尚作悲声配国殇。
千古无心夸节义，
一身有死为纲常。
乾陵是以下哪位帝王的陵墓？
谢谢！你的提问有问题！乾陵以下是大臣和当朝家族的陵墓，包括上官宛儿。就是有帝王陵墓也会忽略。乾陵的东南方是李世民的墓地，虽然在下面但我们都不愿去讲是在下面，为什么这样说你去读一下唐史吧，武则天再伟大也比不上李世民的雄才伟略，下图是唐太宗李世民的昭陵，在乾陵的东南方，应该是下面吧，你去怎么讲，所以古代称乱唐就是这个意思。
乾隆的裕陵在乾隆十七年完成，而修葺十三陵是在乾隆三十五年，为什么会说乾隆盗墓？
乾隆借修缮盗墓，或者说”乾隆盗木”，借修葺明十三陵之机“拆大换小”，盗走金丝楠木、墓砖等一应建材，这却是真的。不过没用于自己裕陵之上，为什么不象民间传说那样用于自已寿陵之中，且听我说。
一，乾隆盗木的动机
金丝楠木材质细实、长蕴香气且耐腐蚀、防蛀，是古代最优质的木材，楠木主产在四川、云贵等省，因为生在深山老林中，采伐和运输都极为困难，采伐中工人被树木压伤压死，殊为不少，素有“入山一千，出山五百”的说法。而且， 一棵楠木从采伐地运至北京，经人抬、马驮、水运，一般都要耗时3、5年左右，颇费时日。而且，上好粗壮的金丝楠木都是价值连城之物，到清朝时，也已被伐所剩不多了，如果派人进山现伐，所花的工期又太长了。所以，金丝楠木的名贵适用和伐运难得是导致”乾隆盗木”的动机。
二，盗木的过程
明十三陵，位于北京西北郊昌平区境内的燕山山麓的天寿山，永乐七年(1409年)五月，朱棣派礼部尚书赵羾、钦天监阴阳训术曾从政、钦天监阴阳人刘玉渊、江西的风水大师廖均卿等六人，前往北京郊区卜选陵地。选了好几块地，最后，当时，卜选之人上奏并附《朝献山图表》一道。表称天寿山“玉烛清明，并三辰而永耀；金符浩荡，亘万古以长存；国祚无疆，邦家有庆”。被朱棣看中，当即拍板钦定为皇室陵区。自此后二百多年，先后修建了13座皇帝陵墓，另外还有7座妃子墓、1座太监（王承恩）墓。
十三陵在规制上依造南京孝陵。皇陵依次是明成祖朱棣的长陵、明仁宗朱高炽的献陵、明宣宗朱瞻基的景陵、明英宗朱祁镇的裕陵、明宪宗朱见深的茂陵、明孝宗朱祐樘的泰陵、明武宗朱厚照的康陵、明世宗朱厚熜的永陵、明穆宗朱载垕的昭陵、明神宗朱翊钧的定陵、明光宗朱常洛的庆陵、明熹宗朱由校的德陵、明思宗朱由检的思陵。乾隆皇帝实际上看中是，长陵、永陵、定陵中的高至几丈、合抱盈米，金丝楠木的大柱。
到了康熙朝、雍正朝，清庭基本上已由征服汉民之举转向冶国安邦之策了。满族统治中国，也成既定事实。但安邦重在抚汉，在官制任用上，督抚层级多有汉人、汉旗人，而少任用满八旗人，在以汉制汉的过程中，清庭是聪明清醒，且是敢于冒险的。到乾隆朝，乾隆朝修葺明十三陵，主要目的，还是实行安抚前明遗臣、天下汉民的安邦之策，说乾隆专为盗木而修的观点，是有点过份了。
乾隆五十年(1785年)。乾隆巡视明陵，做修葺前的评估，巡视中，看中了陵内建筑物上的楠木，考虑顺手牵羊，倒是真的。 由于长陵不便拆改，方弃“拆大改小”只行修葺。又因为永陵是仿制长陵规制建造，雄伟幽深。便首选永陵拆改修缮。包括永陵在内，门、殿的形制全部被缩小。再后，定陵也遭到同样的“修葺”。其他皇陵基本以修葺为主，少有偷梁换柱。
这里要指出的是，崇祯帝的思陵是个例外，因由田妃陵改成的明末帝朱由检的思陵，当时草草入葬，规制过小，修葺时，不仅没有拆大改小，反而以帝王之制，扩大了陵寢的规模。以示”复制尊明”。可见坊间所传，专为盗木而怙名修葺也是不客观的。毕竟乾隆帝有更重要的抚民安邦皆为冶国的大事去做，岂如升斗小民般，专事摸金盗墓之举。当然，顺手牵羊，那个只能算临时起意，不算专借修缮之名行盗木之实了，嘿嘿……。
乾隆帝将明陵修葺加拆大改小的前后，坊传，曾遭到了刘墉、纪昀等汉臣的极力反对。纪晓岚甚至冒死请出《大清律》，依盗墓“杖一百，流三千里，已开棺椁见尸者，绞”上奏请夺。乾隆皇帝自知理亏、也算是个明君，不得不下旨把自己“流放”了。只见他，被夺去帝服，着青衣小帽以示囚服，挂一珠链，以示戴枷上锁，遂将自己“流放”到了江南去”服刑”了。
三，结语
据《清高宗实录》载记，修葺明陵经过两年的时间，于乾隆五十二年(1787年)大功告成，共耗银万余两。同时，将修缮好的明十三陵责成由直隶霸昌道就近管稽。至于，修葺后“多出”了的陵材，皆被运走。根据史料记录，为“拟运回京城，以备各工取用”。 而且，从时间上来说，乾隆盗木修陵之传，确实为不成立。弘历的陵寝叫裕陵，裕陵于乾隆八年(1742年)始建，于乾隆十七年(1752年)完工，耗银百万两。
从裕陵完工到修葺明陵，中间相距35年。弘历是不可能将自己好好的陵寝拆修的。即便为换上金丝楠木大柱，也不会去做。这一是违反礼制，二也犯活人忌讳，三，要拆明陵偷梁换柱，早在乾隆七年前就拆了，到时再建裕陵也是省事。雍正朝时，仅对“清风不识字、何必乱翻书”文辞之事，也是忌惮不已，乾隆朝继而也大兴“文字狱”，推波助澜至顶峰。何况事关自己身后千古、大清国祚绵长的大事？岂不忌惮至致。因此，乾隆是决不会去做如此伤人运败国体之事。至于，乾隆没有用明陵上的材料来修改自己的陵寝，但“盗取陵木”的事实是客观存在，不过这些名贵的金丝楠木和大批陵材终将是清庭用在其它地方，也是确定无疑的。
本文所有图片均来自互联网，如有侵权，请联系删除。
关注“剑雄品评文史经济”的头条号，可以阅读系列古典诗词、现代诗歌、经济、历史等品评鉴赏文章。原创不易(已与维权骑士签约)，期待关注，谢绝盗载。
金字塔只是法老的“陵墓”吗？
花那么大的劳力、财力只为建造一个法老“陵墓”有点不现实，而且后人在金字塔内发现木乃伊的数目也是极少的。并且科学家在塔内还发现一种叫曲霉的细菌及辐射，塔外是没有的，因得出结论金字塔有可能为史前外星人核废料的储存所！
有值得一看的风水类小说吗？
风花雪月…少年地师…寻龙柜命…芽山九龙秘籍……墓煞……专超级风水师…天速之体…易经小孑"…绝品风水师…卦神…绝品相师…都市风水师…扔品神相…无敌相师…f天洼论坛…一真最高境界是不是
