在农村，很多人死后都选择“土葬”。土葬前，先让风水先生选一块风水宝地。准备一口上好棺材（通常农村家里都有储备）。在先人头七之后，选择入土安葬。安葬之后，会将棺材封口，然后用泥土掩埋。家属在3年后会进行“收骨”（就是将逝者的遗骨收起来再葬入）。
“收骨”前，家属会准备好纸钱、香、蜡烛，再请法师一同前往。通常“收骨”在清明节这一天进行。“收骨”一般排场都很大，由长者进行。如果在“收骨”的时候“开棺”会冒青烟，逝者骨头偏黄色，那说明这是块风水宝地，家族兴旺，家属会把骨头收入一个事先准备好的罐子中，然后在坟墓的左侧挖一个坑继续埋进去。保佑后代事事顺利，幸福安康。
有的时候“收骨”会碰到“尸体未腐烂”，那这就麻烦了，大法师会携带弟子就地做法，超度亡灵。然后使用高火焚烧尸体。这种情况在福建地区算是一种不祥的预兆。家属通常会再选一块墓地，将焚烧后的骨头迈入新墓里。同时，家属还要为逝者超度7天。让逝者安心的走。
在农村，“收骨”是个庄严的清明节仪式。其结果直接决定了家族未来的兴旺与发展。这对农村人来说至关重要。现在很多城里人都到火葬场去了，很少了解到农村的这种风俗习惯。
殡仪馆火化好还是土葬好？
如果是我自己的观点的话，还是更加倾向于土葬。中国自古以来就有一种说法叫做入土为安。最终都要和这片土地融为一体。每个人都要经历生老病死，一代又一代人更替，而我们所拥有的土地却不会因此而增加，为了防止出现活人与死人抢地盘的现象，出现了更加环保的安葬方式，火葬。
火葬，在古代是不允许的，古人觉得这种方式是给那些有罪的人才让他们受到尸骨无存的惩罚，才会将他们火化。而中国在对待去世的亲人这件事情上是很恭敬的，一般都要按照一方的习俗来，请端工，跳大神，一样都不能少。而在农村的绝大数地区，火葬这种方式很大程度上是不被认可的。
虽然是去世了的亲人，人死如灯灭，然而在这个期间。我们对逝者的感情并不会因为去世而变得淡漠，反而更加深沉。想到前不久还是一个活生生的人，然而不久的将来就会化为一盒骨灰，亲人心中的那份痛苦应该是难以言表吧！
不过政府既然很重视这个问题，说明安葬方式已经对我们的生活有一定的影响了，我们应该响应政府的号召，选择更加环保的方式，对亲人最好的纪念方式不是在死后风光大葬，而且要在心中永远铭记！
人死后到底是土葬还是火葬好？
人死后是土葬好还是火葬好？这个问题，我想还是尊重各地的风俗习惯好。土葬是丧事的传统葬法，也是一种文化，随着城镇化的进一步发展壮大，火葬引越了城市的高度重视。但相比城市和农村的丧葬还是因地制宜吧！
对于山高路远的地区，你觉得火葬好还是土葬好？
火葬对城市来说还可以，对农村几千年的风俗到如今占了多少土地大家应该知道，每个农村都有祖坟，几千年下来祖坟的面积并不大，胜至有些坟由年代远以无人管成了山林，归还了土地。而火葬经济算下来已超过了土葬。反而火葬污染了空气，水泥堆上万年才风化完成灰，这样下来几百年几千年后到处是花岗岩石水泥堆，何来的环保不占土地。几千年的文明历史反而成了对人性的教养和尊敬被淡忘，对父母的的养育之恩成了没有人性化。火化亲人的身体是对亲人的一种不尊敬没有人性的行为。人死为大，我们不能做对死去的人不尊敬和缅怀
在当下的一瞬间，你觉得火葬好还是土葬好？
当下，不论从国家政策还是从个人自身火葬都是极力提倡的。理由有如下几点：旧思想认为人死入土为安，当以全尸入土视为对死者的尊敬，现如今对土地的使用有严格规定，尤其不能私自作为坟地，因此火葬是国家提倡的；从个人角度来讲，火葬以后对参与国家社保体系的人员国家都会给予经济补偿，综上所述，火葬即为上上之选！！！
究竟是火葬环保还是土葬环保？
火葬比土葬更浪费土地，江西强推火葬，那今年得征用天文数的公葬地才能做到县乡村的布局，加上至少征一次得管五十年不再征。比如某村即使今年没一个人过世，但你还得在村中的每个自然村建好公墓地块等死者来葬。这种连片的大规模规划用地，砍树平整破坏了原来的生态。因此，火葬一不环保，二不节约用地。而土葬因为一般不用连片而是用农戸自家承包的山地坡地，即使葬在自家的自留地一般也是边角边料的土，因为是用自家的承包地所以一般都能尽量地做到节约用地。其次，土葬是只有老死一个人才会临时选只葬一具尸体的地，这样就不存在土地的荒芜，不像公墓地大片大片的征地荒芜在那，等今天有人死了才去葬一点，土地荒芜的时间特别长。再次，与土葬相比较，火葬要增加政府天文的管理成本和尸体处理成本，死者家属也要增加很多的开支。所以，土葬比火葬要更环保更节约土地。那种认为火葬比土葬更文明更现代是一种崇洋媚外，外国的月亮比中国圆的心态，是被西方学者或舆论忽悠的结果，是对中国传统文化缺乏自信的心理使然。
火葬和土葬哪个好？
中国汉族历史以来都是实行土葬，这是一种风俗习惯，最近些年实行强制性火葬，但是火莽并没有带来什么好处，不但污染坏境，还给老百姓增加了经济负担，什么人得好处就不说了，骨灰合不买不行，最贱的也得几百元，然后扔掉，人们继续用传统方式，把骨灰装进棺材进行埋葬
农村地区，家里老人去世以后，选择土葬好还是火葬好？
农村地区，家里老人去世以后，选择土葬好，还是火葬好？该如何进行选择？对于这样的问题农村农民工万岁，作为农村人，叫我说火葬好，就是火葬时，让老百姓出火化费就不好了，另外火葬后进入公墓就更不好了，买墓地要钱不说，还得长期占用可耕地，到时候都成墓地啦，子孙们没有地种如何生活，从这一点来看，还是土葬为好，铲除公墓为子孙下代留出更多的土地空间。
中国有几千年的土葬吏，入土为安，也是子孙们进孝的地方，土葬的好处在于，过百儿八十年后，还能种庄稼，农民土地不会减少，要从这一点来看，不是农村人想火葬还是想土葬的事，而是为了子孙下代，有地种有饭吃。必须实行土葬。
我个人认为，火葬后的公墓，在我国占士地面积的0.6%。土葬后不但土地没有减少，而且增加了0.6%，原因是地都分给了个人，坟头该平的都平啦，土地都乘余下来了，公墓不同，水泥砖头的，平不动呀，浪费国家资源不说，长期占用国家土地最重要。这是我个人见意，谢谢！
农村老人去世后，是进陵园土葬好还是在村里土葬好呢？
老人去世后，是进陵园土葬好还是在农村里土葬好呢？ 呵呵，怎么没有提到火葬呢？这不符合当前丧葬改革的潮流吧，我们农村的老人去世后，都是先拉去火葬厂火化，然后拿回来用棺材土葬，既然允许棺木土葬，又何必要要求人家拉去火化呢？这不仅大大增加了农民家庭的丧葬开支，而且火化时也会给环境造成了非常大的污染，在我看来这道火化手续完全是多此一举。
至于葬在陵园好还是葬在农村的山上好，现在上头还没有明确的规定非要葬陵园，当然是要根据死者家属的意愿了，现在各地的陵园还没有几个是公益性质的，陵园主要是盈利模式，葬陵园又得增加一项开支，而且墓地也不便宜，一般的死者可能没这份福分，山区老人选择自家免费的墓地应该是首选。平原地区也不能安葬在田地里，当然是另当别论。
不过葬陵园也有一定的好处，但前提是得有这个条件，最起码家庭经济充裕供得起去世的老祖宗，并且人都在城里工作落户城市，农村又没有房子，族里很少亲属，去陵园祭个祖烧个香什么的交通也方便，开个私家车一溜烟就到，也免受爬山奔岭之苦。
朋友们，你们说页川的回答靠谱吗？
为什么有些农村老人百年后愿意土葬，而不愿意火葬？你认为土葬好还是火葬好？
我们广东早已实行火葬了。火葬比土葬好，那些传统的礼节，一次性完结，不用再去烦。谢谢邀请！
转载请注明出处悦翼世祥风水网 » 农村土葬三年后“收骨”，金黄色冒青烟风水属于极品
