庄子妻死，鼓盆而歌！视生死为四季变化，并不悲伤。洒脱的可爱！

晋陶渊明《拟挽歌辞》 ：

……

亲戚或馀悲，他人亦已歌。

死去何所道，托体同山阿。

陶渊明认为人死回归于土，并不讲究安葬，也算洒脱一族。而其他人则多请高人点穴下葬，求其福泽。

祖坟风水对后代到底有没有作用？这在古人是不言而喻的！晋代郭璞《葬书》说：“父母骸骨为子孙之本，孙子形体乃父母之枝，一气相荫，由本而达枝也。”古人谓之铜山西崩，洛钟东应，木华于春，栗芽于室。认为天地自然之间会有感应。

人类和其生长的环境，确实存在着惊人的共同性。明代学者郑谧认为：盖众人之先，与天地万物同出一源，但日远月移，遂有亲疏之间分，然一气流行，则无以异也！

1979年英国化学家哈密尔顿意外发现，地壳上的基本元素的含量与人体组织（如血液、大脑、五脏六腑……）微量元素及营养素含量，在比例上呈现惊人的相似性！这是他利用“火花源质谱法”研究220位英国人的身体组织后得出的结论。其论文题目是《人体组织元素与环境成分的关联》。

考古学中,可取远古动物的DNA培殖出活体,这说明了”肉腐信息在”这个原理,胎儿生长中是以肝脏先生的，死后,人的发、甲、骨三处的蛋白质却不死，DNA仍在。所以古人十分重视祖坟，这是指棺葬，如果是现代火化的呢？

国外科学家用雌雄蛇作试验，将其烧成灰后，分别置于两支蜡烛的中心，点燃后，出现奇迹，两支蜡烛的火焰逐渐靠拢，最后连成一字，而用同性蛇灰则无此现象。这一现象可用量子纠缠来理解。

在现代物理学中，最让科学家困惑不已的，就是所谓的“量子纠缠”。一对粒子分开后，一个在地球上，另一个哪怕在月球，你对其中一个进行测量时，就会影响到另一个的状态，当一个左旋时，另一个必然右旋，尽管两者之间没有任何方法沟通。爱因斯坦无法相信量子纠缠会如此运作，认为这违背了宇宙间所有的逻辑。

1967年美国哥伦比亚大学 约翰·克劳泽（Mhon·Claoser）证明了量子力学的方程式是正确的，量子纠缠是真实的，粒子可以跨越空间连接，可以在瞬间影响它在远方的伙伴。现在人们已经成功的用这种“瞬间移动”方式，将物体传送到另一处。

易经讲同声相应、同气相求，实际上，已经在运用量子纠缠概念了。古人知道“父母骸骨为子孙之本，孙子形体乃父母之枝，一气相荫，由本而达枝也。”也许这就是古人特别重视祖坟的原因，就连每年的扫墓，都是“量子纠缠”有意或无意的影响。

量子纠缠图

1975年，美国科学家艾伦·波斯纳（Aaron·Posner）用X光衍射方法，在骨骼中观测到了钙磷原子团簇，命名为波斯纳原子簇。认为可作为量子比特，另一位科学家马修·费舍尔（Matthew·Fisheer）也认为人脑存在量子处理过程，磷原子的核自旋就是大脑量子比特，在大脑作用。这样人之间的感应、以及直觉就得到了科学解释。不管是生还是死，它就在那里儿。

量子力学认为，时空的本源就是量子纠缠，不管你信还是不信，它们就在那儿演绎自己的故事！且不管你是能懂还是不能懂！

风水八字好学吗？

学习任何一种事物，都是不容易的。学习八字和风水，除了需要付出更多努力，也要看缘分。不是每个人斗适合学习风水和八字的。学好八字和风水学，一要感兴趣；二要勤奋；三要有天赋。只是学习或者了解八字和风水学，准备前两者已经足够了。如果要学好它们，有兴趣和够努力是不够的，有一定的天赋才行。

有了天赋，还必须要勤奋才可以。有些人悟性很高，一看就懂，但浅尝辄止，殊为可惜。须知：天赋高只是成功的可能性，勤奋才能把可能性变成现实！

测不准原理是不是量子学的基础？

“测不准只是因为人类的技术水平问题”，是一个常见的误解。实际学过量子力学的人就会明白三点：

一，那条原理的英文名称是uncertainty principle，相应的中文名是“不确定原理”，不是“测不准原理”。

二，不确定原理是一个数学定理，不是公理，也就是说，它是从量子力学的某些基本原理推出来的。

三，因此，无论你怎么提高测量精度，都不可能突破不确定原理的限制。这是物质世界的一个本质属性，根本不是人类技术水平的问题。

我来解释一下，不确定原理是从量子力学的哪些基本原理推出来的。这些基本原理包括：

一，一个量子力学系统的状态，用一个“态函数”表示，这个系统的所有信息都包括在了这个态函数之中。

二，每一个物理量（例如位置、动量、角动量）都对应一个“算符”。算符是一个数学概念，意思是某种对函数的操作，把它作用在一个函数上，得到另一个函数。举个例子，“乘以2”就是一个算符，它作用在x^2这个函数上得到2x^2这个函数，作用在x^4这个函数上得到2x^4这个函数，如此等等。“开根号”也是一个算符，它作用在x^2上得到x，作用在x^4上得到x^2，如此等等。“取导数”也是一个算符，它作用在x这个函数上得到1这个函数（这是个常数函数），作用在x^2这个函数上得到2x这个函数，如此等等。

三，当对一个态函数为f的量子力学体系，测量一个对应的算符为A的物理量时，结果会是什么呢？

这里出现了一个惊人的事实：一般而言，结果会是不确定的！有许多个结果都有可能出现，量子力学能够预言每个结果出现的概率，但无法预测单次实验出现哪个结果。关于这一点，可以参见我的另一个回答https://www.wukong.com/question/6404264309886550274/（“量子研究还能放到科学这个概念中吗？量子形态会在人的思想关注下发生不同改变，还能被局限在科学这个概念中吗？因为好象没有什么定理定律可言”）。

但是，既然量子力学能够精确预言每一种结果出现的概率，它就能够精确预言所有这些结果的平均值，用统计学的术语说就是“期待值”。举个例子，对一个体系测量动量时有1/2的概率得到1，1/2的概率得到3，那么期待值就是(1+3) /2 = 2。另一个例子，对一个体系测量动量时只有一种结果2，也就是说以100%的概率得到2，那么期待值也是2。

如何从体系的态函数f和待测物理量的算符A得到这个物理量的期待值（让我们把它记作<A>）？量子力学告诉你，<A> = <f| A |f>，右边这一串<f| A |f>是一个数学表达式，它表示：第一步，把算符A作用到态函数f上；第二步，在左边乘上态函数f；第三步，乘完了以后求积分。很遗憾，在这里不容易用一个简单的例子说明，但你只要明白这是一套有严格定义的数学程序就足够了。

下一个要点是，既然对一个体系做测量可以得到很多种可能的结果，这些结果就构成了一个“分布”，而量子力学可以预测每一个结果出现的概率，也就可以预测这个分布的“展宽”。在数学上，一个分布的展宽ΔA就是(A - <A>)^2的期待值的平方根，即ΔA = sqrt<(A - <A>)^2>。在上面的第一个例子中，对一个体系测量动量时有1/2的概率得到1，1/2的概率得到3，期待值<A> = 2，那么(A - <A>)^2在A取1时等于1，在A取3时还是1，所以(A - <A>)^2的期待值就是1，因此展宽ΔA等于1的平方根，就是1。而在上面的第二个例子中，对一个体系测量动量时以100%的概率得到2，<A>仍然是2，但A-<A>总是0，展宽ΔA就成了0。

有了这些基础之后，我们终于可以说到不确定原理了。这个原理问的是这样的问题：如果对一个态函数为f的体系测量A和B两个物理量，那么这两个物理量的展宽ΔA和ΔB之间有什么关系？

答案是：这取决于这两个算符A和B之间的“对易子”[A, B] = AB - BA。

什么叫对易子？我们需要注意到这么一件事：两个数a乘以b，和b乘以a，总是相等的，这是乘法的交换律。但对于两个算符A和B，先做A再做B（这是算符“B乘以A”），和先做B再做A（这是算符“A乘以B”），结果却不见得相等，也就是说算符不满足乘法的交换律。举个例子，A是“乘以4”，B是“开根号”，把两者先后作用在函数f = x^2上，那么BAf = sqrt(4x^2) = 2x，ABf = 4sqrt(x^2) = 4x，两个结果是不同的。不过，如果A是“乘以4”，B是“乘以2”，你很容易就会发现对于任意的函数f，ABf和BAf都是相等的，等于8f。

对易子的定义是[A, B] = AB - BA。它如果不为零，就说明先做A再做B跟先做B再做A的结果不同，这种情况称为“A和B不对易”。而它如果为零（这里0是个算符，它作用在任何函数上等于给这个函数乘以0，就是把这个函数变成0），就说明A和B先做哪个后做哪个都无所谓，结果都一样，这种情况称为“A和B对易”。

明白了以上这些，不确定原理就可以用明确的数学语言表述出来了：如果对一个态函数为f的体系测量A和B两个物理量，那么这两个物理量的展宽ΔA和ΔB的乘积有一个下限，就是[A, B]的期待值的绝对值的一半。也就是说，ΔA * ΔB >= |<[A, B]>|/2。

这是一个严格的数学定理，它的证明并不复杂。实际上，平面几何中著名的定理“三角形的任意两边之和大于第三边”，也可以用类似的方法证明。

现在可以来看看，不确定原理告诉了我们什么。

如果A和B对易，[A, B] = 0，那么它说的只是ΔA * ΔB >= 0。这其实是理所当然的，因为本来ΔA和ΔB就都大于等于0。它告诉我们的是，有可能选择某个态函数f，使得ΔA和ΔB都等于0，也就是使A和B的测量结果都只取一个值。

如果A和B不对易，[A, B] ≠ 0，这就有意思了。这时你绝不可能找到某个态函数f，使得ΔA和ΔB都等于0。你可以做个选择：或者使ΔA很小，但这时ΔB就会很大；或者使ΔB很小，但这时ΔA就会很大。无论如何，你不能把两者同时缩到很小。也就是说，你不可能同时把A和B的分布变得很窄，这就是“不确定”的意思。

你也许无法完全理解这些数学细节，但你只要理解一点就行了：以上的讨论完全没有涉及测量的技术方案。无论你用什么样的方法来测量，不确定原理的限制总是存在的。因此，这完全不是一个有可能被测量技术的进步改变的东西。

量子力学在中国有了新的分支叫中国量子牛角学，潘建伟应是中国量子牛角学之父你认同吗？

这个问题问的我想骂人，这叫什么问题？量子力学分支中国量子牛角学，我想说你给我钻个牛角尖试试！

大部分物理学成果一定程度上都是钻牛角尖！

物理学本就是发现物质和现象本质规律的学科，要能发现这些规律一定程度上就要钻牛角尖，所以在我看来物理上钻牛角尖不是一个贬义词。

但是这个问题问的很贬义，没有牛顿钻牛角尖你认为你会在乎苹果为什么落地上？然后发现万有引力定律？没有迈克尔逊，麦克斯韦，洛伦兹等人的钻牛角尖你会知道光速不变？没有近现代物理学家的钻牛角尖你认为你能用上手机，电脑这些产品？没有这些我国核物理学家的钻牛角尖我们祖国会如此强大？

所以在学术上钻牛角尖不见得是贬义词，因为这意味着学者们的探索精神，不人云亦云，不得过且过，这是顶尖学者应有的品质。

潘教授的贡献

我猜问这个问题的可能是某个民科，总想靠着诋毁他人来抬高自己，殊不知这种行为在大多数人眼中如跳梁小丑一般。

不是说潘建伟教授就不能质疑，但质疑不等于抹黑！质疑也不是用嘴质疑，而是用证据，用学术。在科学界如果你怀疑一个理论的正确性，那么你首先应该做的是试着还原成果，在你还原时看是否有不妥的地方。但大多数民科根本就没有这个意识，好你说你没有实验条件，那你也可以做理论上验证呀！

如果你验证真的有问题，你可以去给潘建伟写信，或者直接把你的文章发表，是金子总会发光，总有人是你的伯乐。所以如果你真的是有理论支撑的怀疑为什么不这么做呢？

我们不讨论潘老师的成果是否完全正确，但事实是他的研究成果让我们国家在量子卫星，量子通信的相关技术上走在了世界前列，这是实实在在的成果，就这个成果我们也不应该去抹黑他，话不多说你说潘建伟是量子牛角之父，什么时候你也能为国家做如此大贡献，到时候我们也吹你可好？

评论留下你的看法！

量子学比较好的大学，排名是怎样的？

量子力学属于物理学下的二级学科，是描写微观物质的一种物理学理论，与相对论一起被认为现代物理学的两大基本支柱。但是大学里面是没有设置专门的量子力学专业，也没有量子力学系。如果你是本科阶段，进入物理学比较强的学校学习打基础，等到了研究生阶段，量子力学可以作为研究方向。

大学物理学学科排名

基本上物理学被评为A类的学校可以称得上国内物理学学习的最好的学校，所以本科选择这些学校打基础没有问题。

国内在量子力学方向专家和领军人物，恐怕只能是杨振宁和李政道了，他们在建立量子力学方面做出了巨大的贡献，并因此获得过1957年的诺贝尔物理学奖。目前杨振宁放弃外国国籍成为中国公民，是西湖大学校董会名誉主席，李政道目前为北京大学物理学院院士。

除了这两位在量子力学领域的专家外，目前中国还有2个人及其团队在量子力学方面的研究走在世界的前列，中国的薛其坤和潘建伟。

薛其坤:中国科学院院士、北京量子信息科学院院长，世界上首次观测到量子反常霍尔效应。

潘建伟:中国科学院院士，中国科技大学常务副校长，中国科学院量子信息与量子科技创新研究院院长，西湖大学理学研究所带头人。

希望我的解答能够帮助到你，谢谢！

量子喷雾和量子水杯是真的吗，有什么科学依据？

把这句顺口溜转给身边亲人莫上当：无物理，不量子。有信息，可量子。医疗保健品，统统没量子。

风水究竟是不是科学？

人生必须学习的知识~《易经》 《易经》集天文、地理、农耕、医学……等等一切之本元的核心知识！ [太阳]不知易不足以为政 [太阳]不知易不足以为商 祖先告诉你哪块地该种什么不能种什么，你不会去违背为什么[疑问] 是因为我们不愿意颗粒无收 那么你自己这块田该种什么不能种什么[疑问]什么时候种[疑问]你知道吗[疑问] 不了解这些你会耽误多少收成[疑问]你会浪费多少心血和投资[疑问]你知道吗[疑问] 顺应大自然的规律，首先是去了解它，掌握它，而后为己所用[拳头] 今年，中科院正文《阴阳五行是科学，不是迷信》[太阳]

转载请注明出处悦翼世祥风水网 » 揭秘祖坟风水，科学家有了惊人发现！