诸葛亮是个被神化的人而已。
历史上的诸葛亮远远不是这样。
实际上诸葛亮在刘备手下也是一直当个小角色，刘备死前从没没当过独当一面的人物，也没打过仗。
刘备的军师从最初的孙乾--陈群--徐庶--伊籍--庞统--法正，从来都不是诸葛亮。
最后诸葛亮获得托孤的机会是因为刘备知道自己儿子没本事，他需要一个忠心、有干劲、没野心、最好人缘也别太好的人来辅政。
这个人是用来制衡另一个辅政托孤大臣李严的。
李严是西川本土派，拥有得天独厚的本土优势；而诸葛亮是随刘备入蜀的荆州派，这两派的制衡是刘备希望看见的。
但是刘备没想到诸葛亮不是没野心的人，他虽然不想当皇帝，却有读书人好虚名的毛病，他想作为“相父”一统天下名垂青史。
他一掌权就想办法干掉了李严，然后独自把持朝政几十年，架空刘禅（刘禅投降后都说“乐不思蜀”，可见诸葛亮和姜维这对师徒实在没给刘禅什么自由，诸葛亮的《出师表》里把蜀国的下几任宰相都定了，刘禅对于宰相任用根本没发言权），在蜀中实行军政府统治，不顾蜀中实力不足的现实屡屡北伐，胜少败多，徒劳无功却让偏安一隅的蜀国和雄踞中原的魏国消耗实力，结果蜀国国力大损。
诸葛亮治蜀期间，蜀中人口减少过半，民生凋敝。
虽然诸葛亮对自己要求极其严格，但是只能说他勤奋，其并没有表现出什么过人的智力和才干。
诸葛亮是和关羽一起被捧起来的神话了的人物。
大约是在宋代，结束了五代十国割据变乱的宋王朝急需树立“忠”的形象维护自身统治，消除割据变乱时代的拥兵自重、拳大有理、有奶就是娘、没有忠诚概念的状况。
三国故事在此前已有一些流传，群众喜闻乐见，于是成了最好的素材。
刘备因为姓刘而被赋予了“皇叔”身份和忠义之名，其他诸侯则被斥为乱臣贼子。
为了加强这个宣传效果，还特别神话了刘备手下一文一武两个典型：代表智慧的诸葛亮和代表忠义的关羽。
于是诸葛亮的故事越传越奇，最后如人评价：“状诸葛之多智而近妖”，不是人类，而是妖孽了。
民间传说误传很多，类似的例子还有包拯。
包拯当过开封府尹和龙图阁学士不错，可是府尹和龙图阁学士怎么会去官审案？你见过市长和国家总理去勘察现场搞侦破吗？包拯是因为不怕权贵斩了皇亲国戚，但是他是用强力手腕实施了这个刑罚的人，而不是破案者。
后世据此编出一大堆包拯断案如神的故事来实在是非常可笑。
所以诸葛亮比较可信的说法是造神运动的产物而已。
转载请注明出处悦翼世祥风水网 » 为什么诸葛亮那么聪明
