原著是鲁智深。
《水浒》原著记载：当时宋江等众将，监看烧毁了帮源洞中宫殿器皿屋宇楼阁，引军都来洞口屯驻，下了寨栅。
计点生擒人数，只有贼首方腊，未曾获得。
传下将令，教军将沿山搜捉。
告示乡民：但有人拿得方腊者，奏闻朝廷，高官任做；知而首者，随即给赏。
却说方腊从帮源洞山顶，落路而走，忙忙似丧家之狗，急急如漏网之鱼。
便望深山旷野，透岭穿林，脱了赭黄袍，丢去金花幞头，脱下朝靴，穿上草履麻鞋，扒山奔走，要逃性命。
连夜退过五座山头，走到一处山凹边。
见一个草庵嵌在山凹里。
方腊肚中饥饿，却待正要去茅庵内寻讨些饭吃，只见松树背后，转出一个胖大和尚来，一禅杖打翻。
便取条绳索绑了。
那和尚不是别人，是花和尚鲁智深。
拿了方腊，带到草庵中，取了些饭吃，正解出山来。
却好迎着搜山的军健，一同帮住，擒捉方腊，来见宋先锋。
宋江见拿得方腊，大喜。
便问道：“吾师，你却如何正等得这贼首着？”鲁智深道：“洒家自从在乌龙岭上万松林里厮杀，追赶夏侯成入深山里去。
被洒家杀了。
贪战贼兵，直赶入乱山深处，迷踪失迳，迤随路寻去。
正到旷野琳琅山内，忽遇一个老僧，引领洒家到此处茅庵中。
嘱付道：‘柴米菜蔬都有。
只在此间等候。
但见个长大汉从松林深处来，你便捉住。
’夜来望见山前火起，小僧看了一夜。
又不知此间山径路数是何处。
今早正见这贼爬过山来。
因此，俺一禅杖打翻，就捉来绑了。
不想正是方腊。
”根据《水浒》原著可知活捉方腊的是鲁智深，所以在《水浒》中，“武松独臂擒方腊”一说是不存在的。
关于武松擒方腊的说法：
明崇祯甲申年春丁卯月初版的《通臂拳谱》记载有武松独手擒方腊的武术套路：
第二套
饿虎爬山六把歌：
饿虎爬山一捏喉，左檎右腕使压肘；
武松独手擒方腊，还把银鱼钓金钩；
这说明，明代末年，武松独手擒方腊的故事流传很盛。
至于武松的断臂，根据《水浒》原著，是被方腊手下的灵应天师包道乙用玄天混元剑砍断的。
由此可知，“武松独臂擒方腊”并不是出自《水浒》。
而现如今关于方腊的下场，老百姓们大多认为是被武松所擒。
而各种版本的电视剧《水浒传》中活捉方腊的人也皆为行者武松，这些是错误的，关于《水浒》中方腊的结局，我们应该尊重《水浒》原著，切不可把电视剧情节完全当真。
但如果不单单考虑《水浒》，那么方腊的各版本结局究竟是哪个先出现，真的是有待考究了。
转载请注明出处悦翼世祥风水网 » 水浒中擒方腊的到底是武松还是鲁智深
