说一下刘备的失败的原因

刘备太讲兄弟义气了，这是因为桃园三结义的誓言，另外，刘关张也确实是感情深厚。

发动夷陵之战前正是和孙权交好的关键时期（荆州刚刚起事端，关羽被害），若因为关张被害而意气用事，结果只能是两败俱伤而魏国得利。

诸葛亮的“东和孙权、北拒曹操”的战略还是正确的，发动夷陵之战这一点，刘备做的不好，他没有从大局出发，以统一天下为己任。

而刘备的军事统帅才能亦不及孙权和曹操，所以只能靠手下的谋士将领出谋划策。

如果刘备再来个意气用事不听劝谏（比如赵云），军事上的失败就可以预见了。

所以夷陵之战的发起和战斗经过都不好。

刘备大军连营已经犯了重大错误。

刘备的胸怀还是不够广阔（即气量不足），因为夷陵之战，竟被气死了。

如果刘备想得开一点，能忍辱负重，重振国威等，局面会比阿斗即位好。

刘备的逝去将给予国家国势之重挫，军队士气下降。

综上，夷陵之战，发起、战斗经过、结果刘备做的都不算好。

这是一次失败的战役，刘备和蜀国也为此付出惨重代价；吴国的国力也有所下降。

从当时的形势来看，稍好一点的做法是继续和好孙权，并伺机与之联合出兵。

在刘备攻取汉中时刘备曾多次打败曹操之军队，而这个时期刘备手下还是有人才的（比诸葛亮时期多）。

那么在和孙权一起来个北伐，诸葛亮和陆逊分别为两国军师，形势应该会比蜀汉后期之北伐好。

至于积蓄实力的问题，我想，曹魏拥有七州和500万人口，人口、城防、军队、人才、政治、礼教等发展会比拥有二州的吴国和只有一州的蜀国快得多，那么积蓄实力的话，其实是给了敌人机会。

这里倒还不如打他一打。

况且时间一长，长安附近原来是东汉王朝政治中心的人们如果看到蜀汉没有攻取中原的意图，他们心中对大汉王朝仅有的希冀也会慢慢淡化。

这样的话，会更不利的。

因为时间一长，和平的欢乐会浇灭人们心中复仇的怒火。

刘备可以说他起家时和刘邦差不多，但是三国鼎立局面形成之后，差距就有了。

军队、土地等均弱于刘邦。

两人比较像的就是用人都很不错，都是一副仁德、谦逊的样子：刘邦把咸阳让给项羽；刘备在长坂坡携10万民众一起撤退，虽然最后逃的差不多了，但他的民心还是有保障的。

然而实力终究是今非昔比，最后刘邦至少还是面对着一个敌人（即项羽）；而刘备则是面对曹魏和吴国，而且和吴国的盟友关系也很微妙。

刘邦自己有雄厚的底子；刘备的军事实力还稍显单薄。

刘备未能得天下，与自身实力和形势有关。

另外他未能招到更多的人才，有的人才则牺牲在沙场（如庞统），而曹操那边人才兴旺，仅谋士上下就有102人，一对比，又有差距了。

这个差距主要是由实力导致的。

刘备如果最大程度地利用自己的名望来招贤纳士，未必。

刘备的敌人也很强大（真正的强大，包括政治、军事统率、谋略等）。

典型的是曹操；而刘邦的敌人是优柔寡断的楚霸王。

这一点，刘备也不是对手。

而且在刘备时期，战略不贯彻。

明明要打魏国，结果还没打自己就挂了；要和好孙权，结果占了人家的荆州又不跟人家好好讲道理原因，导致了失荆州，直接破坏了两国的关系。

这么一来一去，处理外交关系就累得差不多了；还发动一个夷陵之战，无异于雪上加霜。

总结：刘备的个人素质，包括统率、政治、谋略、用人（不是识人）等略逊一筹；国家实力不如刘邦；面对的形势比刘邦严峻。

然而这不说明刘备注定失败，他最大的错误就是夷陵之战。

如果合理对待兄弟义气和与孙权那边的关系，事情不会那么糟。

注意当时曹操已经挂了（曹操220年挂的），继任者草曹丕大逊于其父。