在风水学里面，有两个很重要的概念：一个是峦头，一个是理气。
先说峦头，所谓峦头，其实可以理解成布局，如果是室内风水的话，就是室内一些摆设的布局，这个就叫峦头。
而峦头，也就是室内摆设，从风水学角度来说，可以影响到一个人的方方面面，但是，这个世界是变化的，比如日出日落，这个变化，也会让原本好的格局变坏，原本有利的地方变成有害。
因此，风水学里面又有了这个概念：理气，所谓理气，说白了就是根据时间变化，来调整布局。
这也说明一个哲理：这世上没有一劳永逸的事物，包括风水。
山西农业大学的学风和管理好不好？
山西农大在晋中市下面的小县城里，没有大城市那么浮躁，学习氛围挺不错的。实力在省内还是可以的
厦门大学的学风及教学水平怎么样？
我表弟是厦门大学毕业了，粗略知道一些情况。
学校的学习风气还算是比较好，管理很严，有时候学生们甚至会觉得严格到有很多不便和不尽人情。学校在福建省级2本，在省内也是颇有口碑的。
清华大学部分校友呼吁免除胡鞍钢的职务，重视“浮夸学风”问题，对此你怎么看？
夏日常炎炎，江湖多风雨。清华大学资深教授、国家级智囊胡鞍钢先生，近日因“中国全面超美国论”引起轩然大波，一些清华校友认为其浮夸风式的学术研究方法、违背求实诚信学术立场，从而提出联署，呼吁罢免其教授、院长之职。一时间，学界江湖血雨腥风，暗潮汹涌。
可以说，这是继八年前汪晖抄袭门之后，中国人文社科学界又一起声势浩大的内部群体斗殴事件。在我看来，这场公共群架的起因乃至目的，都远比表面所呈现的深晦。笔者愚昧不才，力求不偏不倚，冒昧提出三点看法，留待叱正。
一，胡鞍钢是学有专长者，批评者应有一说一，不应以一眚而掩其成就
在这场批胡炮轰战中，很多指责者别有用心地将胡鞍钢塑形为一个不学有术的纯粹投机者，这首先就是不公平的，也非事实，难以服众。
胡氏今日的学术地位与话语力量，并非不学投机、邀名射利即可得来。他是新时期国内最早的一批海归者，美国耶鲁大学经济学系博士后；在80年代中期即开风气之先，系统地从事国情研究，著作斐然；他长期参与国家规划与中长期专项规划制定和政策咨询工作，是此中首席专家顾问；投身学术近三十年间，他撰写的系列国情报告与出版著述，早已直接或间接地促成了涵盖分税制改革、西部大开发、基本公共服务均等化、建设资源节约型和环境友好型社会、就业优先、“以人为本”新发展观等一系列国家发展战略的酝酿出台等等。
可以说， 胡氏的思想与观点，因位尊言重、宠备荣爵，往往既是一家之言，也是一国之言。他的重要性，特别是在政策建言上的贡献度上，环顾宇内知识分子，可说难有人及。也因此，他的学术生涯，始终处在风口浪尖，但最后总是四平八稳。
他当然是一个有争议的学者。但是，倘若只是因为对他的观点有所保留，就要还之以人身攻击和抹黑的方式，对他过往的学术成就一概抹杀，甚至以运动的方式必欲除之以后快，同样也是一种危言耸听、浮夸宣传和罔顾事实的野蛮干预。
二，学术精神首在“立其诚”，胡鞍钢的言行确实不免曲学阿世之嫌
此次倒胡事件，看似突发，其实也是怨诽长期聚集的一次泄洪。胡鞍钢所引发的，是一场学术界自觉性的公愤，类似一出门户清理运动。
一者，胡鞍钢长期学术研究、学术论点，往往刻意哗众取宠，迎合上意与社会情绪，存在显而易见的学术不端、浮夸风式的学术不诚现象。比如，他的“人民社会优于西方公民社会”论点、比如他所谓的“集体总统制世界最优论”、 比如他的“中国综合国力早居世界第一结论”、他的“人口理论和国家人口政策”研究等等，已经完全偏离了一个客观学者的客观分析立场，而沦为对柄政者赤裸裸的吹捧；而他在研究模型设计、样本选取等环节上为得出自己所需结论而作手脚的伎俩，也几乎将学术研究堕落为信口开河、胡拉乱扯的小闹剧。
二者，胡氏本人的言行，早已泛出学者本位，而将学术发展成为一种晋级、加爵、寻租的手段，把研究成果堕落曲学、附权、媚世的工具，必然招致反噬。可以说，胡公后期的一些研究，摧眉折腰，昭显了他之于公理、常识的冷漠和忽略，充满着浓厚的官本位与利益套现意识，辞惭、辞枝、辞多、辞游、辞屈， 当年西南联大纪念碑上“内树学术自由之规模，外来民主堡垒之称号，违千夫之诺诺，作一士之锷锷”的清华前辈学人们的誓言，被胡鞍钢先生这些后学彻底粉碎为一团笑话。
“君子居其室，出其言善，则千里之外应之”，“居其室，出其肓不善，则千里之外违之”。所以，表面上，此次事件，是因胡氏的“中国全面超美国论”的引起攻讦，实际上不过就是长期累积的不满的一个借口和出口罢了。
可以说，胡鞍钢先生是当代知识分子曲学阿世、先把自己换算成权力符号再登上学术舞台的一个样本；而此次纷争，如果真有意义，不妨可看做一群自视尚存学术底线的学人作为一股独立的力量，意在与权力直接对话的一次尝试。
三，罢免提议者，实际是以反学术自由的方式倡导学术理性，适成悖谬
此次事件中，那些清华大学部分校友发起联署，并有社会大量话语权力者参入阵营，以维持清议、学术公正、学者操守、研究理性等等高大上的理由为名，要求清华校方罢免胡鞍钢所担任的国情综合研究院院长职务，以及教授之衔，指其“上误国家决策，下惑黎民百姓”，引起他国戒心与恐惧，需为中美之争负责云云。
这样的方式显然是野蛮的。这不是校友的建议权和监督权的合法合理行使，而是以制造舆论暴力的方式，干涉清华大学自主决策之权、学者的言论自由之权，不仅与学术自由精神不符，而且有违学术道德的底线。因为显而易见，假设你不赞同胡鞍钢的学术观点，正确的方法就是“以学术解决学术”，完全可以以学理方式展开论诤乃至批判，以客观事实证明自己的正确与对方的荒谬，而不是动不动就要求大学解除对方的职务，让其没有说话的权力。
可以说，这群自诩清流者，实是以反学术自由的方式在倡导学术理性，这是讽刺而荒谬的，在手段上并不见得比他们所反对的胡鞍钢清白多少。他们在呼吁书中所体现出来的霸道言辞与野蛮思维，可见同样是喝着捍卫自己而不尊重对手的专制一元化的文化奶汁长大的群体，是与“容忍比自由更重要”现代文明价值观，以及真正意义上的自由民主的生活态度与学术精神格格不入的。甚至在我看来，他们比胡鞍钢更为下作，是无视文明精神，特别是学术底线的群体。
学术的底线，并非是言论不能客观，而是对于异见不能容忍，采取非正常、乃至舆论暴力等手段加以打击和排斥，必欲除之而后快。因为，立言不能客观，无非是一个个人学风不正的问题，而学术论争的集体泛暴力化，才是对学术自由真正的、也是最深重的践踏。
在这场论证中，我们看到了，学术界的左右搏斗、同行之间的私人恩怨、理念上的意见分歧、还有一些趁乱打劫者、聚众闹事者、唯恐不乱者，纷纭而来，各取所需，学术争鸣犹如江湖械斗，实在是中国知识分子集体在丑剧舞台上的粉墨登场。
我为这群人，无论是胡鞍钢es，还是驱胡者，都感到挺悲哀的。
2018，8，6， 晚间闲敲
感谢大佬们阅读。会勉力每天都写三两篇随感。欢迎关注、点赞、留言批评——虽然我是不会改的
西安民办本科大学哪个学风好，水平也还不错的？
教育部公布2015高校名单：陕西民办高校30所
1、学风较好的西京学院
学校占地1391亩，建筑面积54万多平方米。图书馆藏书292万册(含电子图书)。设有17个院、系，10个社区(书院)。有5个专业硕士学位授权点、29个本科专业、22个专科专业。拥有全日制在校生2.4万余人，教职员工近2000人。
学校采用半军事化管理，所以对学生的要求特别严格。
学校的宿舍是西安民办大学里面教好的院校
培华学院
欧亚学院
上联有水是水无水还是水？
上联:有水是水无水还是水，下联:爱情有情沒情留下情，
上联是：道家水，儒家水，佛家水，水水大同，水水源远流长，怎么对下联？
老庄教，释迦教，孔孟教，教教益众，教教敦化群生。
下联:山上水，山小水，水水有情。求上联？
谢邀！
壶里茶，壶外茶，茶茶清心。
